Akkor megegyszer menjunk vegig rajta.

Olajozottan a kiloves megy. . .mert az elvezet? no nem a kutyaknak, meg a gazdajuknak. . .hanem akinek a kezeben a puska, igy erosnek erzi magat.

Ezt meg boncoljuk fel:
"Tüneti kezelésre mindig szükség van, amíg vannak tünetek."

A tuneti kezeles az egy elsosegely fele, amig a betegseg nem lesz meggyogyitva, mert akkor a tunet is elmulik.

" A megelőzés nem gyógyítja a tüneteket. megelőzni a probléma előtt kell, nem közben."
Dehogynem. . .minel regebben van megelozes, annal kevesebb a tunet. Nem is fog betegsegge fajulni. . . de ahhoz alkalmazni is kellene.

Soha nem mondtam, hogy lesz 100%-os akarmi is. Mindig lesz olyan ember, aki nem ivartalanitja az allatat. . .
Ha az ember gondoskodik rola, nem lesz kobor allat. Elofordulhat olyan - mint az en macskam - hogy egy allat koveti az osztoneit es megy valahova - az enyem a regi hazhoz ment vissza, harom hetig elt "kobor" statuszban - szerencsere a volt szomszedok etettek, nem pedig lottek ra. Emberek voltak, a szo nemes ertelmeben.

A mi kornyekunkon azt hiszem (bar nincs ra statisztikai adatom) nincs kobor allat, mint ahogy veszettel sem talalkoztunk tobb mint tiz eve - beleertve a vadallatokat is.

Te azt probalod bizonygatni, hogy az ami a gyakorlat ma Mo-on, az a helyes az a jo - pedig nem mukodikl. Azt elutasitod, hogy az amit az osszes tobbi orszag (ahol nincs kobor allat, vagy elenyeszo a szamuk) csinal az nem megoldas. . .
Hat itt az en osszegzesem: adjunk halat az Istennek, nem vagy vador, nem vagy olyan pozicoban, hogy neked kelljen donteni. . . bar. . .akik ezt teszik valoszinuleg egyeertenek veled, es ezert van a magyar vadgazdalkodas bajban. . .a vadak a kihalas szelen. . .es mindezert a kobor allatok a felelosek . . .es kemeny munkaval, kilovessel mindent meg lehet oldani. . .csak nem szabad kozben gondolkozni, tapasztalatot cserelni, vagy megnezni, ha valahol sikeres, miert az. . .mert a siker az, ha nincs kobor allat es van vadallomany. . .csak ez kiesik neha a latoszogbol, mert ez lenne a lenyeg. . .