Tökéletesen igazad van, egyetértek azzal, amit a felelősségről írsz.

Ám ha visszaolvasol (vagy csak belegondolsz a gyakorlati helyzetbe), kiderülhet számodra, hogy a felelősök felkutatása és megbüntetése nem eredményezi azt, hogy maga a kóbor kutya eltűnik a területről. A büntetések és a felelős állattartásra való nevelés a jövőbeni kóbor kutyák számát csökkenti majd, ha sikeres lesz. Tehát megelőzőintézkedés. Ami nagyon jó, szükséges. Egyszer már írtam, hogy olyan, mint a munkahelyi tűzvédelmi oktatás, aminek hála kevesebb a tűz.

Ám ha nem lennének tűzoltóink, akkor bajban lennénk. A sok tűzvédelmi oktatás ellenére mégis előfordulhat, hogy tűz üt ki valahol, azt pedig el kell oltani. Az már nem megelőzés, hanem akut problémamegoldás. A kóbor kutyák esetében ilyen a kilövés. Befogni nem lehet őket, bármekkora vehemenciával próbálják is bemagyarázni a kutyavédők azt a nevetséges tézist, hogy a kóbor kutyák mind befoghatók. Erről is részletesen cseréltünk már eszmét a topikban.

Arról is volt szó, hogy a "nem tehetnek róla" mint érv nem állja meg a helyét. Persze igaz, hogy a kóbor kutya nem tehet a helyzetéről, de sajnos senkit nem érdekel, hogy nem tehet róla, ha egyszer ott van, és pusztít. Kárt tesz. El kell távolítani. Ez csak egy módon megy: ha kilövik. Egyetlen vadgazdálkodótól sem kívánhatod, hogy ölbe tett kézzel nézze vadállománya pusztulását, csak mert szegény kártevő "nem tehet" a helyzetéről.