Kedves takarito

 

Szerintem az "engedelmesség", mint fogalom a mai emancipált társadalmunkban

egészen más jelentéstartalommal bír mint mondjuk Pál korában. Ez akkoriban a

sok parancsoló és utasító tézis között igazán "humánus" :) megfogalmazásnak

számíthatott. Meglátásom szerint Te túlságosan szigorúan ítélsz amikor ezt a

fogalmat a mai kor elvárásainak próbálod megfeleltetni.

 

 "Amiről beszélek nem puszta tagadás és értelem nélküli állandó szembenállás kialakítása, ezt gondolom te sem állítod komolyan."

 

Egy kicsit kiforgattad, vagy legalábbis félreértelmezted a szavaimat. Én ugyanis

ép ellenkezőleg,az ész és értelem minden érzést kizáró felsőbbrendű megközelítését

ítéltem el azzal amikor azt írtam hogy:

 

Mondjuk megértem azt a motivációdat hogy ha az a Pál aki egy szerényebb

intellektusú személyként van beállítva általad, a bölcsességgel szemben

szólal fel, azt Te a józan ész elleni támadásnak véled,pedig érzésem szerint

ő csak a száraz racionalizmus minden érzés nélküli, mindent pusztán az ész

oldaláról megközelítő veszélyeire hívja fel a figyelmet.

 

Azért meg elnézést kérek Tőled és Ati356-tól is amiért a Neki címzett üzenetemet

a Neked írt hozzászólásom végén fogalmaztam meg. Ebből adódhatódott a

félreértésed. Az én eddigi hozzászólásaim Ati356 szerint szerintem mégkevésbé

konkretizálódtak a téma irányába. :)  :(