Kedves takarito

 

Az általad idézett  mondatok között ha elvonatkoztatok az Általad fűzött

megjegyzésektől én nem vélek felfedezni antagonisztikus ellentétet. Előre

bocsátom hogy én nem tartom magam hogy finoman fogalmazzak Biblia

szakértőnek.Annál is inkább mert mint az a régebbi hozzászólásaimból

kiderült én a Bibliát még csak el sem olvastam és ezen a fogyatékosságomon

tudatos okból kifolyólag a közeljövőben nem is kívánok változtatni. Ezek a

mondatok szerintem még önmagukban, szövegkörnyezetükből kiemelve is

logikailag  többféle módon összefűzhetőek. A Biblia egészéből levonható

konklúziókkal pedig érthető módon nem kívánok foglalkozni. De azért pár

személyes észrevételt tennék ezzel kapcsolatban. Nekem egyre inkább az

a benyomásom Veled kapcsolatban hogy Te Pál apostol személyét, személyes

ellenségedként beállítva egyfajta keresztként cipeled magadon életed során.

Mondjuk megértem azt a motivációdat hogy ha az a Pál aki egy szerényebb

intellektusú személyként van beállítva általad, a bölcsességgel szemben

szólal fel, azt Te a józan ész elleni támadásnak véled,pedig érzésem szerint

ő csak a száraz racionalizmus minden érzés nélküli, mindent pusztán az ész

oldaláról megközelítő veszélyeire hívja fel a figyelmet.

Igazából nem értem azt sem hogy mi a bajod Pálnak ezzel a megszólalásával?

„Ti asszonyok a ti saját férjeteknek engedelmesek legyetek, mint az Úrnak”

Nem tudom hogy az mennyivel hangzott volna jobban a szájából ha netán azt

mondta volna hogy: Ti asszonyok a  ti saját férjeteknek NE engedelmeskedjetek!

Ha pld. egy  ilyen kijelentést tett volna akkor szerintem meg azért támadtad

volna hogy az asszonyokat a férjeik elleni lázadásra esetleg azok elhagyására

vagy megcsalására uszítja. Ekkor Pál azt a bizonyos nyuszit játszaná el nálad

akivel ha van sapka rajta akkor az a baj, ha nincs rajta akkor meg az a baj.  :

Szerintem Neked nem is igazán a kijelentés tartalmával, mint inkább Pál

személyével van konfliktusod.

 

Ami a paradoxonokat illeti nekem sokkal nagyobb fejtörést jelentett Ati356

topicnyitó paradoxona. Ezt egy igazi un. tudati paradoxonnak tartottam.De

mint mondottam én nem hiszek a paradoxonok létezésében mert szerintem a

paradoxonokat az ember saját maga kreálja téves következtetések levonásával.

A tudati paradoxon feloldása már egy sokkal nehezebb dió mert azt logikai

úton már sokkal nehezebb megfogni. Igazából „paradox módon”  : nekem

pont Ati356 egyik gondolata adta ahhoz az ötletet hogy annak feloldásához

egy viszonylag jól körülírható és védhető megoldást találjak. Sajnálatos

hogy bár ennek kitárgyalására már tettem javaslatot a topicnyitónak, ezzel

kapcsolatban  mindezidáig még különösebb érdeklődést nem mutatott. :