A törvénymódosítás jó - be is idézem, mert éppen az álláspontoddal egyezik -, annak a (6) bekezdését kéne csak finomítani, vagy átfogalmazni:

A Btk. 204. §-a és alcíme helyébe a következő alcím és rendelkezés lép:
„Tiltott pornográf felvétellel visszaélés
204. § (1) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy
személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről
pornográf felvételt kínál, átad vagy hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és öt évig
terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről
pornográf felvételt készít, forgalomba hoz, azzal kereskedik, illetőleg ilyen felvételt a
nagy nyilvánosság számára hozzáférhetővé tesz, bűntettet követ el, és két évtől
nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(4) A (3) bekezdés szerint büntetendő, aki pornográf jellegű műsorban
tizennyolcadik életévét be nem töltött személyt vagy személyeket szerepeltet.
(5) Két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki a (3)-(4)
bekezdésben írt bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.
(6) Nem büntethető, aki tizennegyedik életévét meghaladott, de tizennyolcadik
életévét be nem töltött személyről annak beleegyezésével, saját használatra készít
vagy tart pornográf felvételt Ez a rendelkezés nem alkalmazható, ha a tizennegyedik
életévét meghaladott, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személy az elkövető
hozzátartozója, vagy az elkövető nevelése, felügyelete, gondozása vagy
gyógykezelése alatt áll.


Tehát akkor már jobb, ha a (6) bek-ben lévő kivétel másképp van fogalmazva. De az (1)-(5) ellen csak nincs kifogásod?