A yganuperrol:

Sokszor es sokban  megtortent hoyg a birosagi hatarozatokba,kitelepitsbe,maganjogi kerdesekbe az izraeli arab -aki egyforma joggal kell rendelkezen az izraeli torveyn elott mint a zsido izraeli,politikai inditasbol nevetóztuik biztonsagi ikbol nem adtak igazat. El kell hatarozni hogy minnek minositik az izraeli allampolgar  arabokat,potencialis ellensegnek vagy megnyerheto allampolgartarsnak. Hogy az most meg nem patriota az boztos (bar igen kicsi azoknak a szama akik mint tetesek resztvettek volna terrorcselekmenyekbe es igen nagy a szama azzoknak akik aldozatai lettek a palesztinai terrornak).

Iniciativat (kezdemenyezst ) nem varhatun k el csak a felvilagosodott izraeli szido allampolgaroktol. A kozeledes alalndo es sikertelensegtoil nem csugedo kezdemenyezoje a zsido intelleektualitasnak kell lennie. A koezledes alapja mindig csak az erdek lehet. Gazdasgilag kell aeloszor az izraeli arabokat majd a palesztuineket erdeklte  tenni . Igy Gazaba sem hodit majd anynira a Hamas  amely atvette a tarsadalmi funkcioit az allamnak is.

Ami nem ertettel (az utolso bekezdest ) az hogy maskep fogalmazva a tores vonal ne a valasos magatartasnal legyen hanem a gazdasaginal. Hogy  ne  "ab ovo"(kezdettol ) a valasi hovatartozas valasztja el a feleket hanem a gazdasagi erdekek hozzak at az izraeli allamisag oldalara azokat az izraeli arabokat akik megvalosithatonak minositsek egyuttelesuket a tobbi izraeli polgaral  es pedig Izraelebe es nem Palesztinaba.. Ha ez most tul idelalisnak is latszik valamikor meg kell kezdeni.