szia!

csak a telefonfülkéhez, mert tényleg munkám van...

szóval amíg megérte őket elhelyezni, addig több volt. ez azt jelentheti bp-en, hogy egy aluljáróban 8db, amikor 1 lenne a kötelező, de vidéken azt jelentheti, hogy adott faluban 2, amikor 1 a kötelező. Bpő-en látványos és könnyű a leszerelés, vidéken már nagyobb a felzúdulás, a minisztériumtól jönnek panaszkodni, hogy a polgármester írogat nekik, akit viszont a falubeliek fenyegetnek. mindezt 1-2 fülke miatt. olyan fülkék miatt, amiket mostanában alig használnak, de aki használja, annak ez az egyetlen lehetősége.

A cégek még mindig sokkal több fülkét tartanak fenn, mint a törvényi minimum, tényszerűen van, aki a kétszeresét. és sorba állítva a nyereségeseket kell előrevenni, a végére - azaz a minimum határ felett - maradnak a nagyon veszteségesek. az elhyelezés kötelezettsége földrajzi-demográfiai alapon van megszabva, a finanszírozásnál a nyereségesség az egyik szempont. és milyen reklámértéke van egy olyan fülkének, amit egy évben 60 ember használ vécézésen kívül másra? bp helyzete ilyen szempontból speciális, a fülkék nagy része nem ilyen helyzetű. be kell őket zárni? nem, ahogy a kispostákat sem kéne, vagy a kisiskolákat, sőt, internetet kéne berakni, hogy bárki próbálja ki, mert az van igazán elzárva az információtól, akinek egy utcai fülke az egyetlen eszköze. de lehet arra kényszeríteni egy magántársaságot, hogy évente milliárdnyi Ft-t költsön erre komoly bevétel nélkül, a ktg-et pedig egyéb szolgáltatásai árába építse be, hogy megtérüljön, miközben más ugyanazt olcsóbban tudja adni, többek között azért, mert semmilyen kötelezettsége sincs?

pedig most ez van. ha valaki felmondaná, a miniszter kijelölné újra, kötelező érvénnyel.