Ugyanez a Monsanto szemszögéből:

http://monsanto.mediaroom.com/index.php?s=43&item=195

Ahogy az általad adott linkben benne is van, a farmer szerint a magokat fújta át a szél. Józan ésszel átporzás persze valószínűbb lehetne, és ez utóbbira folytak is kísérletek, hogy ez rendszeresen, kis gyakorisággal elő is fordul együtt virágzó szomszédos tábláknál.

De bármelyik is történt, nem vezethetett több mint 1000 acre (kb. 500 hektár) Roundup-Ready repceföldhöz szisztematikus glifozátos szelekció nélkül. Itt is ez történt: a farmer is használta a gyomirtót a szelektálásra, de a bíróság nem találta bizonyítottnak, hogy szándékosan, a várható előny tudatában végezte el azt, így csak a szabadalomsértésben marasztalták el.

Azaz nem a véletlen, szél okozta magkeveredés (ill. átporzás) a per kérdése, az ezzel való példálózás ugyanúgy megalapozatlan, mint a libás eset oksági összefüggésének sugallata.

Magyar lapon olvastam, hogy a Monsanto vagy 150 ehhez hasonló pert folytat, de a cég honlapján ezt alátámasztó használható infót, részleteket nem találtam.