"Az a néhány álomvilágban lévő állatvédő,esetleg érdemi munkát végez,nap,mint nap..gondolom ez meg sem fordult a fejedben."

Valóban nem, mivel akkora képtelenségeket állítanak, hogy sajnos kétségbe vonom állításaik teljes hitelességét. Aki a legbőszebben írta, hogy ő bizony személyesen szokott kóborebeket befogni vadőrökkel együttműködve... nos, őt évek óta személyesen ismerem, igen kedves és okos hölgy, jól el lehet vele dumálni teázókban és palacsintázókban, de azt sajnos nem hiszem el neki, hogy ilyen tevékenységet folytat.

"Egy esetben lőheti ki a kutyát a vadőr,vadász,ha nem tudja másképp kivédeni,hogy a kutya ne kapja el a vadat."

Ezt a kitételt csak szeretnék elérni a kutyavédők, hogy benne legyen a törvényben. Van is valami fiskális maszlag erről valamelyik paragrafusban, de hálisten a vadőrök nem ragaszkodnak hozzá a gyakorlatban, mert ha úgy tennének, akkor már romokban heverne a hazai vadállomány. Ha csak vadűzés közben lenne szabad lelőni egy kóbor kutyát, az olyan volna, mintha egy körözött bűnözőt csak akkor lenne jogszerű letartóztatni, ha újabb bűneset elkövetése közben tetten érik.

"Az a néhány állatvédő,aki az általad idézett mondatot "füllentette",rendszeresen részt vesz ebben a gyakorlatban."

Nekik miért hiszed el első szóra, ha nekem nem hitted el, hogy egyáltalán jártam valaha erdőben? Az ő hozzászólásaiknak miért nem kutatsz utána - jó szokásod szerint -, hogy mennyit vannak itt, hány naponta írnak?

Ide senki sem ír, aki kóbor kutyák ártalmatlanításában tevékenyen részt vesz. Ez holtbiztos.