cavecat Creative Commons License 2007.01.16 0 0 728

"Ez megint egy megelőző intézkedés, ami hatásos, és abszolút támogatom."

 

csak elvben, vagy esetleg pénzben is? utóbbiban ugyanis erősen hiány van, szükség lenne Rád is... sokat segítene, ha minden ilyen elszánt vadvédő, mint te, évente mondjuk 1-1 csip megfinanszírozásával tenne a vadakért.

 

"Hiába van csipje egy kutyának, ha befogni nem tudod (vagy nem éri meg stb.)"

 

Azt nem hinném, hogy profi vadászok ne tudnának egy altatópuskával meglőni egy kóborkutyát, tehát a "befogni nem tudod" elvethető, ha a kutyavédők belefeccölik a kellő lóvét, megoldható. Megint pénz...
Mit jelent az, hogy nem éri meg? Kinek nem éri meg? Ez nem objektív, hanem szubjektív érv, rengeteg ebóvónak megérne soksok pénzt, időt, energiát.


"Az első befogási kísérletnél az emberek elriasztják, és akkor többet nem megy vissza, onnantól más területen fog vadászni."

 

ahol szintén vannak vadászok, ugyebár, és szintén megpróbálják befogni, ezáltal elriasztva az ebet. Vissza az előző vadászterületre, így "menetrendszerűen" újra felbukkan, mint a busz. ;) Megint megpróbálják befogni (altatópuska, másodikra már csak eltalálja, nem?) és ha mondjuk 4-5 ilyen "passzolgatás" után (ami 2 vadászterülettel számolva 8-10 próbálkozás) sem sikerül befogni, akkor, ám legyen, lőjék ki.

Valaki javasolta, hogy kötelező legyen szólni valami állatvédő szervnek is, nos, ők valószínűleg hamarabb befogják, minthogy ez a 4-5 passzolgatás bekövetkezik.

Tehát pár héten belül be lenne fogva, vagy ha nagyon nem megy senkinek, 1-1,5 hónapon belül ki lenne lőve.

_________________________________________________________

Ezek itt fenn világos érvek, indokkal. Semmi személyeskedés. Kéretik megpróbálni rájuk hasonló érvekkel válaszolni.

Előzmény: Munkanélküli seregély (727)