Pl. ott van a sportcsarnok-semmisségi per. Abban is - ahogy hallottam - felmerült (bár egyáltalán nincs a per tárgyával ok-okozati összefüggésben, de a város jogásza mégis belekeverte az ügybe) a korábbi vagyonrendeleti szabályozás a 300 millióról. Ezt - meg mást is - törvényességi észrevétellel illettek, meg kellett változtatni a vonatkozó törvények szerint. Szerintem önmagában elég ok lenne arra, hogy a jegyző - a törvényesség fő-fő őre - menesztve legyen.
De még ez sem elég, mert mint tudjuk, szerződést is kötöttek (sportcsarnok-beruházás, üzemeltetés, stb.), amely ugyancsak törvénybe ütközött, ráadásul ezt az ügyészség kérte megállapítani.
Ez sem elég ahhoz, hogy ingyen távozzon?