Ha neked teljesen mindegy hogy hordó vagy pohár, akkor nyílván egymással felcserélhető eszközökről beszélsz, ugyanúgy megfelel neked egy pohár víz helyett egy hordóval és fordítva. (Nekem nem mindegy, még a nagyságban is szándékos megkülönböztetés van, és számomra egyáltalán nem minegy.) Ugyanez fennáll akkor, ha bögréről vagy ágytálról beszélünk? Azok is teljesen mindegy, csak üresek legyenek? Nem a "kis" és "nagy" között állapítható meg a funkcióbeli különbség meghatározása, hanem a rendeltetési céljuk között. De amiképpen még a méretbeli különbségek is lényegi különmbséget rejthetnek, a funkcióbeli különbségek annál inkább. Talán az neked sem mindegy, hogy az ágytálban hozzák neked a teát, vagy a bögrében. Ha igen, akkor nálad győzött a TAO.

NEM CSAK az üresség adja a tárgy használhatóságát, ezért nem mindegy, hogy milyen eszközről beszélünk. A tao vagy rosszul határozza meg neked a dolgok lényegét, vagy rosszul adod vissza a tao lényegét.

Például ha a hordót nem agyagból (fából) készíted, hanem papírból, nem fogja tudni ugyanazt a rendeltetést elvégezni, mint amire a hordót szánni akartad. Pedig az üresség egyforma mindkettőben.

Ugyanígy a vasaló, a villanyborotva használhatóságát sem pusztán az elektromos áram határozza meg, hanem még nagyon sok minden.

Szerintem a dolgok lényegét meglátni a többi dolgoktól való megkülönböztetésében sokkal inkább meg lehet, mint valamilyen közös vonást megragadni és így hamis lényeget megállapítani.