A filozofalas helyett visszaterek az eredeti kiindulopontunkhoz:

 

 A tulajdonsagaikban lattattak itt a különbseget egy "kismeretü" es egy "nagymeretü" edeny között.

  Hüen a Tao Te King szellemehez, amely mint kiderült az üresseg adta hasznalhatosagot, s ezaltal a lenyegüket mutatja.

 

  Mellesleg: "Más feladatra van a bögre és másra a kancsó, és pontosan Más feladatra van a bögre és másra a kancsó, és pontosan ez a funkció adja meg igazán lényegüket. Nem pedig az a gyűjtőfogalom, hogy mindegyik használati tárgy.Nem pedig az a gyűjtőfogalom, hogy mindegyik használati tárgy."

 

  Itt is egyertelmü, vilagos a tao: "Üressegük adja hasznalhatosagukat, tehat lenyegüket."   A "hasznalhatosag" nem gyüjtöfogalom. Ez az ertelme egy edenynek nem? Innentöl kezdve teljesen mindegy, hogy egy hordo, vagy pohar.

 

  "A funkció adja meg igazán lényegüket."

 

  Szerinted milyen funkciobeli különbsegek vannak egy "kis" es egy "nagy" edeny között? Ha mar filozofalunk...:) Az, hogy az egyikbe 1 liter fel, a masikba meg 5?  A funkciojuk hogy tarolunk bennük valamit, nem?