"A megértés azonban adott helyzetben a konfliktus vállalását, a nehézségekre való odafigyelést és megismerést jelent, az egyensúly pedig menekülést, az összeütközés kikerülését célozza meg."

Ez gondolat szerintem nem így van. A megértés nem áll ellentétben az egyensúlyra való törekvéssel, az egyensúly és a törekvés az elérésére nem jelent menekülést, nem jelenti az összeütközés kikerülését. Van amikor nincs más út az egyensúly elérésére, mint bizonyos mértékű konfrontáció. Az alapelv a legkisebb áldozat meghozatala, a legkisebb kockázat vállalása, de nem abszolút módon, hanem abban a lehető legkisebb arányban, ami szükséges a stabilizáláshoz.

A megértés éppen a kockázat és az áldozat arányának a jelentős csökkentését eredményezi. A felvállalt konfliktus, a tudatosan bevállalt nehézség, a helyzet megértésével sokkal könnyebben kezelhetővé válik.

Az egyensúlyról még annyit, hogy véleményem szerint abszolút egyensúly nincs is. Lehet róla beszélni, mint fogalomról, de a gyakorlatban ilyen nincs. Az egyensúlyhoz szorosan, vagy tágabban közelítő helyzetek, állapotok vannak, akár pozitív, akár negatív irányból, de a folyton változó, hígfolyós körülmények, egyebek okán, az abszolút egyensúlyt nem lehet elérni. Csak törekedni lehet rá, hogy folyamatos küzdelem árán minél közelebb kerüljünk hozzá, de nem mindenáron. A sürgős döntést, és/vagy cselekvést igénylő helyzetekben az egyensúly kérédse háttérbe szorulhat.