geszthi Creative Commons License 2006.11.26 0 0 221
"csak hogy lásd mennyire szánalmas pl ez az "életterézés" ami alapján te is nácizol az idióta hörgőkurussal egyetemben:"

Igen, szanalmas hogy KIHAGYTAD (es a cikk) a lenyeget, hogy mi is a baj Orban uj magyar gazdasagi eletter megteremtesesevel (dedosoknak nemeteknek a lengyel teruletek kellettek magyaroknak meg erdely ugye).

Maga Orban es Kover....Reklamaljatok nala.

DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (FIDESZ) 1992.08.31

"Az MDF-vezetés pedig szorgalmasan nyilatkozik. Kimondva, azzal nincs bajuk, hogy Csurka István írásán átsüt az antiszemitizmus, a demokratikus pepecselés iránti mély megvetés, a kizárólagos hatalomra törés, az állami erőszakszervezetek politikai megfontolásból történő alkalmazásának szándéka, a politikai ellenfelek ellenségnek bélyegzése, azok kizárása a nemzetből, akik az ország érdekeit másként látják szolgálandónak.
Nem azzal a fajelméleti kirekesztéssel van bajuk, amelynek konkrét tárgyát egyelőre még Csurka sem nevezi néven, csak sejtetni engedi.
Nem azzal, hogy felmentést ad a másokat bőrszínük, származásuk miatt rugdosó köztörvényes bűnözőknek.
Nem azzal, hogy a "kulturális bűnözés" fogalmának bevezetésétől már csak egy lépés az orwelli gondolat-rendőrség felállításának követelése.
Nem azzal van bajuk, hogy az új magyar élettér megteremtésére tett - homályosnak tetsző - célzásait nagyon is világosan értik Csurka úr szerb és román kollégái, a karadzsicsok, funárok.
Nem, nekik - önöknek - csak azzal volt bajuk - őszinte tisztelet a kivételnek -, hogy úgymond az írás időzítése nem volt megfelelő, vagy hogy nem kellett volna a miniszterelnök úr betegsége kapcsán az utódlás kérdését feszegetni. Ez az egyetlen, amely tételét Csurka úr visszavonta. Ennyi. A többi rendben van. "
Előzmény: szarvasmarha (123)