Kedves jó liberális olvtársam Libera nos, Domine!

Szigorúan inter nos, vettem írásod, amiben közlöd, hogy unod az ismételgetett hazugságainkat. (Hogy miért használsz többes szám, második személyt, egyes szám helyett, azt borítsa jótékony homány. Miután szemlátomást te vagy a nagy igazság letéteményese, igazán szívesen venném, ha rámutatnál arra, hol hazudtam (nem tévedtem, hazudtam). A könnyű áttekinthetőség kedvéért pontokba szedtem állításaim, megkönnyítve így válaszod. Remélem sok cáfolatot fogok itt látni, és nem kell neked a Mea Culpa topikba elfáradnod, ami egy ilyen jól informált (száj)liberálisnak mégiscsak ciki, de biztos vagyok abban, hogy szükség esetén megteszed.

1. Az egykori rendszerváltó, (párt azaz az SZDSZ rendszeváltó párt volt) - talán nem?
2. antikommunista párt (Az SZDSZ antikommunista párt volt) -talán nem?
3. önként és dalolva (saját elhatározásából kötott koalát az MSZP-vel) - talán nem?
4. belefeküdt az állampárt jogutódjának nászágyába. (Koalíciót kötött az MSZP-vel, azaz az állampárt jogutódjával) - Talán nem kötött koalíciót? Avagy az MSZP nem jogutódja az MSZMP-nek?
5. Elvi alapon. (kötött koalíciót) - Talán nem?
6. Meg is kapta érte méltó jutalmát, elvesztette támogatóinak jelentős részét, - talán nem?
7. és jelenleg már csak azoknak segítségével tud egyensúlyozni a parlamenti küszöbön, - talán nem ott egyensúlyozik?
8. akikkel korábban kizárta a koalíciókötést. Talán mem zárta ki a koalíciókötést?
9. Elvi alapon. Nos, ebben tényleg nem vagyok biztos, hogy az SZDSZ bármit elvi alapon tenne.

Szájtátva várom szíves válaszod.