érdemes lenne végezni egy kísérlet, hogy egy erdős részt kijelölünk (vagy az erdőgazdaság vagy vki) ahol nem pickáljuk a kvadosat, hanem hagyjuk, hogy tekeregjen. Majd egy év múlva megnézzük, hogy egyáltalán milyen hatása van a rendszeres kvadozásnak az erdőre... aztán lehetne gondolkodni

 

nyilván, mint minden mást, a kvadozást is lehet normálisan csinálni. Ha a kvadosok elérnék, hogy ők cikinek tartsák azt a kvadost aki a gyerekkel sétálókat lökdösi lefelé az erdőben a sétaútról, akkor az nagy lépés lenne. (alítom, hogy ettől nem is vagyunk ám messze)

 

Az biztos, hogy pl. Szalajka körzetében nem normális dolog ilyet csinálni, több szempontból sem. Gyakorlatilag az aki ott kvadol, a saját háza előtti járdára is szarhatna, az elviekben nincs különbség.

 

Meg mégegy baj van, hogy séróból ellenségeskedéssel indul az erről való vita, pedig némi igaza mindkét félnek van. (szerintem az egyiknek több, de ez nem lényeges)

 

Végig kéne gondolni, hogy mit akar egy kvados, ezt valami (törvényi, emberi) korlátok közé terelni és megoldást keresni - na ezen a ponton jöhetnének azok akik hatóságilag vagy tulajdonilag rendelkeznek olyan területek felett, amelyek a kvadosok szerint jó helyek.

 

Bizonyos területekről simán ki lehet tiltani bármit (tiltani ugye könnyű, az ellenőrzés a nehéz - erre lenne jó a rendszám) mert a termvéd. ter. fontosabb, mint a kvadozás. Viszont nyilván lehet találni olyan trületeket ahol - erre alkalmas körülmények között - nincs értelme a tiltásnak, itt viszont hagy kvadozzon aki akar.

 

mindezt érdemes lenne megelőzni azzal, hogy tisztázzuk a kvad jogállását, egyedi azonósítóval való ellátásának szükségességét, módját.