Ezek valóban nem érvek, csak üres frázisok, ha megbocsájtasz.

Ha felelősek vagyunk az állatainkért, akkor ne engedjük őket elkóborolni. Sajnos a felelősség álszent emlegetése kissé kevés ahhoz, hogy a kóbor kutyák és macskák pusztítását megakadályozzuk. Tehát nagyon szép, hogy a Kis herceg óta mindenki ennyire szívesen dobálózik a felelősség szóval, de kellene egy gyakorlati megoldás. Jelen pillanatban - és már elég régóta - a kilövés az egyetlen alternatíva. A többi módszer vagy kivihetetlen, vagy aránytalanul nagy felhajtást igényelne. (Ha szerintetek nem, akkor várom az alternatívák vázolását, immár hetek óta.)

"Az élet tisztelete. Nem szelektálhatod, hogy a vadon élő állatét tiszteled, a kóbor macskáét meg nem."

Engedelmeddel - de bizony szelektálhatom. A kóbor macska rossz helyen van, ahová nem való, és az ott honos fajok életét veszélyezteti. Ebben a minőségben ő egy természetkárosító tényező, semmiféle tisztelet nem illeti meg.

Részemről én egyáltalán nem érzem felelősnek magam mások kóbor kutyájáért vagy macskájáért, a természetért viszont annál inkább (azért mindenkinek felelősnek kellene éreznie megát, mivel a természet mindenkié, hogy úgy mondjam). Így hát evidens, hogy egy ilyen kérdésben, ami abszolút vagy-vagy (vagy a természet megóvása, vagy a kóbor állat élete), melyiket fogom választani.