Ezt írod: "...az irgalmas szamaritánius esetét ajánlom figyelmedbe- hogy ki is a felebarát."

Hát ez az! Éppen ez volt az új Jézus tanításában. Eredetileg a levitának, a papnak is meg kellett volna állni, segíteni a bajbajutotton. Pont az a lenézett, gyűlölt szamaritánus gyakorolt felebaráti szeretetet, akire a zsidók szerint nem vonatkozott. Sem adni, sem kapni. Ez is azt bizonyítja, hogy a felebaráti szeretet, a "Szeressétek egymást" előtte is létezett, de csak a zsidók számára. Jézus a farizeusokkal kimondatott egy olyan alapvető megközelítést, amely a régi törvényt, új megvilágításba helyezte.

A Törvény mózes és a népe kapta és nem más.

"az igazság egy része megtalálható bennük, miként a A Védákban, Upanisádokban, Mormon Könyvében , vagy akár a Koránban."

Az, hogy a Védákban, Upanisádokban van igazság, az nem bizonyítja azt, hogy a Bibliában van hazugság.

Tudod nekem az a nagy gondom, már hosszú ideje azon töröm a buksi fejemet, hogy vajon ki az a felebarát, aki arra hivatott, hogy eldöntse, mi az igaz a Bibliában és mi a hadova. Rengeteg változata van az egyet nem értéseknek, a félreértéseknek, a "nem úgy értéseknek", a jóhiszemú és tudatos ferdítéseknek, a Biblia bizonyos részeinek el nem fogadásának, még felsorolni is sok. Mely részek az igazak és azokat hogyan értsük, hogy helyesen legyen értve? Egyáltalán ki előtt kell helyesen érteni a halandók közül? Mikor idáig jutok, elkezdenek rébuszokban beszélni, vagy rávágják, az a helyes értelmezés, amit ők vallanak. Csak azt nem értem, ezek az emberek mitől okosodtak meg ennyire? Attól tartok, ha volna a Bibliának egyetlen része is, amit mindenki egyformán értene, ezek az emberek akkor is a fordítottjáról prédikálnának szent meggyőződéssel. Hol a határ? Mikor fogják végre az emberek megérteni egymást, és a jó-rossz viszonyáról, Isten mivoltáról, tulajdonságairól, üzeneteiről, elvárásairól, szeretetéről egyformán gondolkodnának?