Az első kérdésre többször leírtam a választ. Hogy az azonnali módszerek közül miért a kilövés egyedül hatékony.

Én azért választanám az a) módszert, mert kevesebb macerával jár. A menhelyek dugig vannak, és a vadászoknak sincs idejük és energiájuk kóbor macskákat pátyolgatni.

Amit az altatólövedékről írsz, az nagyfokú járatlanságról tanúskodik. Először is semmilyen vadászpuska nem lő ki altatólövedéket, ahhoz altatópuska kell. Ennek a fegyvernek a kezeléséhez speciális vizsgára van szükség. Állatorvosok és vadállatbefogók használják, nem vadászok. Lőtávja messze elmarad a vadászpuskáétól, mivel sűrített levegővel működik.

Tehát akkor az összes vadászt küldjük el ilyen vizsgára (ki fizeti a képzésüket?). Aztán cipeljenek magukkal két fegyvert. További kérdésem, hogy ha a vadakat lelövik, akkor a sokkal értéktelenebb kóbor macskákra miért pazaroljanak altatólövedéket? Csak mert a macskát relatíve több ember sajnálja, mint az őzet?

Vagy esetleg kizárólag altatófegyverrel dolgozzanak a körvadászatokon is, altassák el a nyulat, fácánt, rókát, őzet, szarvast, vaddisznót, majd pedig adjanak be neki kíméletes T61-et? Nem érzed, hogy ez abszurd?

Főleg az a része, hogy a kóbor macskát altassa el, miközben a vadat meg kilövi. Olyan ez, mintha lehúznád a vécén az újszülöttet, a méhlepényt pedig babusgatnád.