Feltehetően nem kifejezetten vadászterületről lehetett szó, pusztán egy erdőről. (Ha vadászterület lett volna, az emberke és Nozomiék sem sétálhattak volna ott. A vadászterületek tudtommal zártak, és nem sétálhat be akárki. Ugyanis akkor a sétafikáló embert is meglőhetik. Az ilyenek általában táblázott-bekerített magán- vagy állami területek.) Ismétlem: tudtommal erdőbe nem tilos pórázon kutyát bevinni.

Az illetőt nem mentették fel, hanem -- mint Nozomi írta -- meg sem indították a hivatalos eljárást ellene, merthogy a gazda csupán a vadásztársasághoz fordult. Ott meg a "holló a hollónak" elv alapján nem tettek semmit. Ez persze korántsem feltétlenül a vadász vétlenségét jelzi. Pedig én naiv vagyok. :-)