MS-nek:

Valami még nem világos számomra, de lehet, hogy csak nem emlékszem. Melyik macskákat kellene kilőni?

-Amelyik természetközeli élőhelyen vadászik? (rét, erdő, liget, stb.)

-Amelyik lakott területen kívül kóborol?

-Amelyik a gazdája kertjéből kimegy?

-Amelyik a házból kiteszi a lábát?

 

Zsurnak:

Miért nem adod az egeret, amit elfogtál valamelyik macskádnak? Garantáltan nem hagyná visszaköltözni a házba, és kiélhetné vadászösztönét.

 

Nekem az az ötlet tetszett, hogy kijelölnének napokat (mondjuk 2-3 havonta), amikor mindenkinek benn kell tartania a macskáját, mert a kinn lévőket befogják. Ezenkívül szabályozni kellene, hogy max. mennyi macska tartható adott nagyságú területen, bár ezt nehéz betartatni. Valamint a gazdának ivartalanítani kellene legalább a nőstényeket. (A kandúrok ivartalanítása ebből a szempontból önmagában semmit sem ér, mert úgyis akad egy kandúr a környéken, amelyiket "elfelejtették" kigolyózni, és akkor az örömmel "dolgozik" a többi helyett is.) Ezek együtt gyors eredményt hoznának. Igaz, a macskák maximális élettartama 15-20 év, de ez csak a lakásban élőkre igaz. A kóbormacskák átlagban 5-6 évig élnek. Megbetegszenek, elüti őket egy autó, stb.

Más kérdés, hogy az utóbbi több száz évben a macska már beépült az ökoszisztémába. Európai tanulmányok szerint a macskák csak bűnbakok, ami az élővilág pusztulását illeti. Érdemes rákeresni a neten. Csak ne új-zélandi tanulmány legyen, vagy olyan területről készült, ahol 10 fő sem él km2-nként.

 

A részrehajlásról még annyit, hogy az állatvédelmi törvény is megkülönböztet gerinces és gerinctelen állatot, a különbségtételt ezek között nem tartom részrehajlásnak. (Nem a törvény miatt.) Ez persze még nem jelenti azt, hogy gerinces állatot ne lehetne, ha kell megölni.