Hát Kedves Takarító nagyon tévedstz, nem ismered te sem az írásokat, csak ideológizált szimbólumált értekezések kivonatos magyarázatainek átértelmezett változatait, persze megspékelve saját következtetésekkel!

A felhőoszlopot azért mégiscsak követni kellett valakinek, aki vezette a népét, nemdebár?

Az Isten által kötött szövetség nem bomlott fel csak úgy a kereszténységes irodalmi művek alapján, ehhez kevés egy Jézus, egy szentlélekistenség, avagy egy.két apostoli végzés!
A Törvény él Jézustól függetlenül, hisz Jézus Istennel szembe nem szegülhet!
Nos akkor beszéljünk Jézus gyengeségéről, garázdálkodásáról, indulatosságáról és igérgetésének be nem tartásáról, a szüleinek letagadásáról, átkozófásairól, félelmeiről és fogantatásának istenteklen feltételezéséről is, de a haláláról, állítólagos feltámadásáról, visszajöveteléről, alakjának mibenlétéről is!
Beszéljünk a szándékos Ó és Újszövetség összehasonlítgatásokról is....
Sajnos a kereszténység olyan törvényekre építi mozgalmát, ami fű alatt a mózesire hivatkozik, míg istentiszteleteken nyilvánosan Jézus kegyelméről és szeretetéről beszél Isten kegyetlen és elavult rendelkezésére apellálva!
Isten elavulhat, törvényei semmisek lehetnek egy irodalmi hitrendszer filozófiai értlmezések alapján, csakhogy nagyítsák főhősük isteni mivoltát??