"Mózes legalább írt valamit, de Jézus?"
ez nem csak fikázás de tévedés is

a Mester nem ír. pont

ha óhajtják a későbbiekben a tanítványok tanítványainak tanítványai lejegyezhetik.

Buddha mennyit írt szerinted? mert ippeg 1 sort se, ahogy ha belemélyedünk a mester dologba kénytelenek vagyunk feltételezni hogy Mózes művésznév alatt  publikált x.y.

de sokkal szofiszitkáltabb ragadszkodni Mózeshez,  aki J Heller szerint raccsolt stb, de attól, hogy irodalom még megengedhetném magamnak hogy szó szerint  vegyem igazodva az általános állapotokhoz.

 

szóval tök mindegy hogy a papiruszra az vagyon-e írva hogy Mózes vagy Máté, kivéve a Te prekoncepciódat.

ezek szerint ha holnap a blikkben megjelenik vmi Mózes aláírással az ok de ha Máté szignóval az nem ok.

hiába én vagyok az antiszemita.

 

"Nos a vízenjárás értelmetlen, logikátlan és ahány szemtanú annyiféleképpen mesélték el....., mesélték"

Allah szakállára a VÍZ  egyetemes szimbólum ami a zsidó kultúrában is megjelenik, így már űber Mózesnél  Isten lelke lebegett a vizek felett.

a víz egyebekben az élet szimbóluma.

a vizen járás racionálisan kétségtelenül értelmetlen.

az ósz-t sem ildomos azonban racionálisan értelmezni, akkor sem ha Te és még milliók úgy tudják...

bocsánat...

az ósz nem kevésbé szimbolikus mű mint az újsz. és a st  stb más szent iratok

de én vagyok a bunkó.