Kroko:

 

nézd, ha megkérdezed, akkro szeritnem az elitéltek zömenem érzi jogosnak az elitélését, hanem ő ártatlan, vagy a trövény hülye, meg ilyenek. szóval akár zajonghatnánakis. az igazság az, hogy ez a szavazati jog, annyira nem egy nagy ügy, mint aminek beállítjátok.

 

szóval az elitéltek, meg a gyerekek, meg a kressz vizsga, és az érettségi, meg sok párhuzam elhangzott már itt. nyilván mindegyik eset különbözik valamiben.

 

egyetlen olyan érvet nem sikerült még felhoznotok az IQ cenzus ellen, amire ne volna valamilyen ellenpélda. és az érveket együttesen sem látom olyan nyomósnak.

 

1) az az érv, hogy a cenzus maga hallatlandolog, megbukik akorhatár cenzus miatt és az elítéltek cenzusa miatt

 

2) az az érv, hog az iQ teszt nem potnos, megbukik azon, hogy a korhatár még pontatlanabb

 

3) az az elv, hogy aki adót fizet, annak joga van adózni, megbukika gyerekeknél is, és azt hiszem, az elítélteknél is

 

4) az az érv, hogy nagylázadás lenne, megbukika gyerekeknél és megbukik az elítéltek eseténél is

 

5) az az érv, hogy a jó  szavazási képesség nem csak az intelligencián múlik, kiküszöbölhető azzal, hogy akkor tessék, mondjátok meg min, azt is vegyük bele!

 

 

össszeségében meg persze mindig folytathatjátok úgy, hogy de .... és előhúzzátok a másik érvet, és ha az ellen érvelek, akkormegint egy másikat. de ez nem egy tisztességes dolog, hogy mindig más és más szempontot húőztokelő, és ha modnok ellenpéldát, akkor megint másikat.