lábatlan
2006.11.08
|
|
0 0
118
|
Nem a vagyon számítana, hanem a személyes közteherviselés mértéke, az egyszerű mérhetőség miatt az elmúlt 4 évi SZJA-befizetés. És nem egyenes arányosság, hanem logaritmikus skála szerint határozná meg a szavazat súlyát. Kétszer akkora közteherviselés -> eggyel több szavazat. És nem lenne pozitív visszacsatolás, hiszen ha a gazdagok a szegényekre raknák a közterheket, hogy még gazdagabbak legyenek, akkor legközelebb nem ők döntenék el a választást. /Persze elképzelhető, hogy másfajta közterhek alól kibújnak a gazdagok, ha övék a politikai hatalom, ill. leállítják a szegények segélyezését, stb. De sajnos most is az a helyzet, hogy a politikai hatalom birtokosai szívatják a többieket - épp az adófizető középosztályt :( Nagyon tetszett, mikor valaki azt írta, hogy a választási rendszer rejtett célja, hogy a de facto (gazdasági) hatalom birtokosai kapják meg a politikai hatalmat, elkerülendő a társadalom instabilitását! Tökéletes megfogalmazás! És mennyivel egyszerűbben, őszintébben elintézhetnénk ezt, ha nem kéne hozzá behülyíteniük a nép szegényebbik felét./ |
Előzmény: ronsdorf (116)
|
|