Andal:
"1. A gyerekeknek nem azért nem engedünk meg sokmindent mert nem tartják elég intelligensnek. 18 év alatt a szülők, nevelők gyámsága alatt vannak, saját tulajdonuk lényegében nincs, bizonyos megszorításokkal tetteikért a felelősséget a szüleik viselik. Magyarul nem önállóak. "
azért, mert NEM ELÉG INTELLIGENSEK ember. miért nem tudod megtenni ezt a kis lépést?
"2. Az egyéb vizsgák (kresz, érettségi, felvételi) és a szavazati jog azért icipicit más tészta. Vizsgák pl vmely szakma ellátásához szükségesek, igazolják, hogy az illetőnek van képesítése. A szavazati jog pedig alkotmányban rögzített alapjog minden nagykorú magyar állampolgár számára (70/1)."
most ez szerinted tényleg érv? egy törvény módosítására tett javaslatra érv az, hogy nem úgy van a törvény?:)
"3. Persze szavazzanak a gyerekek, nem értem miért a vesszőparipád ez a 18 éves "korcenzus"."
azért, mert ellenpélda az érvedre, amit az IQ cenzus ellen felhozhatsz.
te alapvető érvelési technikákkal nem vagy tisztában ember.
"Csak a fanatikus pártfanok mennének el ilyen teszteket töltögetni"
jósolni nehéz, főleg a jövőt. mi van, ha nem?
"a leghülyébbje is betanulná azt a szintet, amivel még átcsusszan"
a leghülyébb ember is ki tudja találni, hogy hogy lehet ezt nagyjéából kiküszöbülni. te nem. ez egy egyszerű kis technikai kérdés, ha te ezen fennakadsz, akkro szeritnem mélyedj el egy kicsit magadban, és ne okoskodj itt!
(egyébként lent már el is hangzott erre egy megoldási javaslat)
"Mivel a képviselők által alkotott törvények mindenkire vonatkoznak, nem venné túl jól ki magát, ha bizonyos rétegeket értelmi, vagyoni stb alapon kizárnánk, mert akkor ezek a rétegek kirekesztve éreznék magukat a társadalomból. A gyerekek viszont nem, néhány koravén politológus-jelöltet leszámítva. :)"
szóval miért csak a gyerekeket zárod ki a társadalomból, azért, mert azok nem sértődnek meg? a gyengéket kilököd, az alkalmatlanok meg jöhetnek, ha hangosabbak?
hangos hülyék jöhetnek, gyenge értelmeseket viszont kizársz? ez neked korrekt?
