Andal, neked se adnek szavazati jogot, mar orak ota egy helyben toporogsz, es nem birlak ravezetni arra, amit a cikkben megirtam 1) a gyerekeknek azert nem engedunk meg egy csomo mindent, mert nem gondoljuk oket eleg INTELLIGENSNEK 2) de azert a durva korhataron tul, igazabol peldaul a kresz vizsgat (TESZT!) alkalmazunk, mert megis csak jobb lemerni azt, amire kivancsiak vagyunk 3) csak a szavazati jognal van az a baromsag, hogy a gyerekeknek itt is durvan megtiljuk a dolgot, de itt semmifele alkalmassagi tesztet nem alkalmazunk 4) a hatart valahol meg kell huzni, nem te mondtad? ha a 18 eves korhatar onkenyessegevel nincs az embereknek gondja, akkor a 85-os iq hatarral miert lenne? osszessegeben bugyuta, illogikus hozzaallas, hogy az iq cenzust ellenzed, mert nem teljesen pontos, mert onkenyes, mert antidemokratikus, de a korhatart nem, pedig szazszor onkenyesebb, szazszor anidemokratikusabb es szazszor kevesebb koze van a jo donteshez, mint egy iq tesztnek. megjegyzem az a 'tiszta szivu' okos paraszt nyilvan atmenne a teszten. egy buta konyvtaros meg nem. nem muveltsegi tesztet javasoltam. legfeljebb politikai muveltseg kerheto szamon, az relevans.