Üdv!

Elnézést, de pontosítsunk!

1. Az alaszkai olajtartalék: Amerika stratégiai tartaléka, illetve Kanada ÉNy részén az övé. Ez a világ növekvő enegiaínségének ellátására nem alkalmas. Ezen kívűl az oroszoknak van jelentős tartaléka.

2. Amerikának hatalmas olajpala tartaléka van, de ez erőművi felhasználásra alkalmas.

3. Műbenzint előállítani lehet, de milyen áron? Míg a kőolajat csak szétdesztillálni kell, addig a szénből fel kell építeni a molekulát (C8H12 felfele). Ez jócskán drágább. HACSAK nem csökkentjük az üzemanyag energiatartalmát.

4. A világ üzemanyag-ellátására nincsenek elég termőterületek. Ez csak kiegészítő alternatíva.

5. A "kismillió" megfogalmazáson jó lenne pontosítani...:))))). Hiába van több tucat lehetőség, ezek tömegméretű előállításának meg kell teremteni a hátterét. Tömegtermelésre alkalmas gyártás megtervezése és megszervezése, az elosztás/ellátás hálózatának kiépítése stb.

Itt van példának a magyar gázkészletezés bővítése. Ez mind idő és főleg pénz.

Vegyünk csak egy példát. Ha azt mondjuk, hogy 5 éven belül RÉSZBEN át kell térnünk a palackos hidrogén használatára a közúti közlekedésben:

1. Kell sok termelő és palackozó üzem.

2. Előtte kell sok-sok cserepalack, ezeket le kell gyártani.

3. Motorok és kieg. berend. sorozatgyártásának megszervezése.

4. Benzinkutak mellé a cseretelepek hálózata.

5. Kiszállítás a cseretelepre stb.

6. A járművek szervízhálózata.

 

Szeretném, ha megírnátok, hogy hogyan képzelnétek el Európa, ill. Magyarország közlekedését úgy 15-20 év múlva.

F.