Nahát nahát... ferrero barátunk újabb nagyszerű találmánya... az időközben módosuló cikkek... No nézzük csak:

 

Eredeti idézet:

"Az ausztrál imám a nőket hibáztatja a nemi erőszakért Ausztrália legtiszteltebb muszlim hitszónoka arról prédikált, hogy a nők kihívó öltözködésükkel provokálják a férfiakat. Az ausztrál társadalom fel van háborodva, miközben az imám azt állítja, hogy ő csak a házasságon kívüli szexről beszélt.

Óriási felháborodást váltott ki egy múlt havi prédikációjával Ausztrália legtiszteltebb imámja, Tádzs el-Din al-Hilali sejk. A sejk arról beszélt, hogy a nők kihívó öltözködésükkel provokálják a férfiakat, akiket nem lehet hibáztatni tetteikért.

Nem a macska hibája

Hilali a magukat el nem kendőző nőket fedetlen húshoz hasonlította. Mint mondta, ha fedetlen húst rakunk ki az utcára, és a macskák azt megeszik, az nem a macskák hibája. Szerinte a hiba a fedetlen húsban keresendő."

 

És a fejemre olvasott idézet:

 

"Botrányt okozott a legfőbb muszlim vallási vezető Ausztráliában. Tadzs Aldin al-Hilaly azt mondta, hogy azok a nők, akik nem fátyolozzák le magukat, ne csodálkozzanak, ha szexuális támadásoknak lesznek kitéve. Feltette a kérdést: "ha egy macska felfalja az elé kitett fedetlen húst, akkor melyik a hibás?" Szerinte a hús, így a megoldás az, hogy a nők ne menjenek ki az utcára.

A musz-lim nők til-ta-koz-nak, több politikus pedig al-Hilaly kitoloncolását követeli. A férfi korábban az ausztrál kormány, muszlim ügyekben illetékes tanácsadója volt, de menesztették, amikor a 2001. szeptember 11-i Amerika ellenes támadást Isten, elnyomókkal szembeni művének nevezte."

 

Hm... hm... tudod.. hazug ember, sánta kutya meg ilyenek. 

 

..megjegyzem senki nem állította, hogy a muszlim nők nem tiltakoznak... mint ahogy minden normális ember tiltakozik az ilyen szövegek ellen. (bizony bizony, köztük a muszlim nők is).  De könyörgöm miért kéne kitalálnom, hogy egy általad nem idézett cikkben szereplő dologra akarsz tőlem válaszreakciót, és ha valami furcsa oknál fogva sem én sem Kobzar nem vagyunk képesek kitalálni, hogy te bizony feltétlenül reakciót vársz (bár ez esetben a re- előtag jogossága kérdéses) akkor elkerüljük a kérdést.

 

Őszintén szólva két ötletem van, hogy miért fordult elő veled ez a dolog.

-pszichológiai magyarázat lehet a "én-ők" elválasztás kialakulatlansága... azaz nem vagy képes elvonatkoztatni saját magadtól, ami jelen esetben úgy nyilvánul meg, hogy az általad olvasott dolgot a beszélgetőtársaid részéről is ismertnek véled (sőt azt gondolod, hogy ők is éppen arra gondolnak, mint te)

 

-egyszerűen kötözködni akarsz. Eközben lényegtelen, hogy marhaságokat beszélsz, a lényeg, hogy bármilyen eröltetett módon is, de konfliktust generálhass. (persze ennek is meg lehetne nézni a pszichés okait... itt nyilvánvaló frusztráltság lehet a háttérben - mivel jelen esetben kifejezetten a nemi jelleget hangsúlyoztad, ezért gondoltam, hogy valamilyen ilyen téma lehet a ludas, persze lehet, hogy tévedek.)

 

Apropo, a te feleseged hogy all baratokkal, pszichologusokkal?

Részben skh.. másrészt köszöni szépen, a barátai megvannak,... van pszichológus barátunk is... hm... egyébként... mink itten inkább a férjem, feleségem, (néha apjuk és anyjuk, noha még csak egy gyerek van) kifejezéseket szoktuk használni... A hím-nőstény kifejezéseket nem szoktuk emberekre használni.