Indoklás?

Számomra nincs szánalmasabb, amikor valaki állítása szerint bizonyos eszmerendszereket követ, de aztán kiderül, hogy önkényes változtatásokat eszközöl. Például: "A buddhizmus szerint árt a Karmának, ha élőlényt ölök, tehát nem teszem. Kivéve a szúnyogokat, bögölyöket, kullancsokat." Ennek így mi értelme? Azok tán nem élőlények? Azok elpusztítása tán nem árt a Karmának a buddhizmus szerint? De. Akkor minek prédikál az ember vizet, miközben bort iszik? Ha saját elveit is megszegi, akkor miért takarózik ezekkel a megszegett elvekkel más esetben?

Most nem a konkrét itteni példáról beszélek, csak általában.