Ez nagyon érdekes felvetés! Hogy MINDEN bajnak csak és kizárólag az a Gyurcsány az oka, aki Boros Pétert leszámítva talán a legkevesebb időt töltötte eddig a miniszterelnöki székben. És akinek azt a bizonyos beszédét (én valahogy nem dicsekednék egy eddig nem eléggé tisztázott módon kikerült hanxalaggal, de ez más kérdés...) most nem arra használják fel egyesek, amire talán a leghatásosabban lehetne, vagyis hogy végre van egy politikusunk, akinek állandóan az orra alá lehetne dörgölni. És akárhogy is nézzük ezzel a bizonyos beszéddel azt szeretné elérni, hogy megszabaduljunk az eddigi gyakorlatoktól. Nem, inkább tűnjön el és jöjjön valaki más - vagy valakik? - aki(k) a régi "jólbevált" módon intézi(k) az ország ügyeit. Akit aztán nem is lehetne számon kérni, ahogy most Gyurcsányt. (Ehelyett meg kivonulnak a Parlamentből a fideszes képviselők...)
Érdemes lenne átböngészni a régebbi kormányok ügyeskedéseit is! Csak az ilyesmit hajlandók vagyunk hamar feledni. És az eltapsikolás már jóval Gyurcsány előtt kezdődött.
Ami meg a kommunistázást illeti. Már máshol is bemásoltam ezt a két egymásra remekül rímelő mondatot Orbántól:
"Hiszen a diktatúra, amelyben éltünk, totális volt. Nemcsak a politikára, nemcsak a gazdaságra terjedt ki: az egész embert akarta. Újfajta embertípust akart kifejleszteni, amelyet homo sovieticus-nak nevezett el. Idehaza szocialista vagy kommunista embertípusról beszéltek."
"Ugyanis mi nem egyszerûen kormányozni akartunk. Mi az egész nemzetre kiterjedő lelki, szellemi, erkölcsi megújulásban szerettünk volna közremûködni."
Na látod! Ők is a lelket, a szellemet szerették volna "megújítani". Ha az utóbbi idők eseményeit nézem, nem lehet kétség, hogyan is képzelték a "homo orbanicust".. Egészen úgy, ahogy a nagy régi elődök!
És ugyancsak az utóbbi egy hónap randalírozásait szem előtt tartva, meg vagyok róla győződve, hogy egy valamilyen "új megegyezés" a mai helyzetben katasztrofális következményekkel járna.
Churchill: A demokrácia nem jó, de még nem találtak fel nála jobbat... (Vagy valahogy így...)