Tehát semmi ismereted nincs az eredeti írásokról, azoknak a szövegeinek hitelességéről pedig fogalmad nincs, inkább a benne rejlő parabolizáló ideafilozófiai valláserkölcsi elveket vallod!
Ennyi erővel minden regény, esszé és írás áll az igazságtartalmi szempontod szerint és nem kell misztikumokat gyömöyszölgetnünk az emberek agytekervényeibe, nemdebár?
Az élet tapasztalatai? Mit bizonyítanak, hogy nincs az az Isten, emelyik a bibliából kikell és cselekszik?!
Ha nem Máté írta az egyik evangéliumot, akkor akár Traonác Ignácfi is kanyarinhatta a betűket, hallomások és legendás mesék alapján és ettől oly igaz lenne a tartalma, mint egy szép magyar népmesének?

Nos, ha Jézus nem testben jön el, hol is késik igérete ellenére?????, már rá sem számíthat az imádó tábora se...., akkor valami lenge testetlen anyagban?
Te, akkor mi a fityfrancért támadt fel állítólag testben és eme mgdicsőült test ment fel az égbe, a mennyekbe? Miképpen lesz látható akkor, mint a villám, hogy mindenki lássa?

Nos Isten bizonyságot tett Izrael mellett, hogy ő az elsőszülött fia, pedig akkor Jáézusnak híre-hamva sem volt még!

A tanításokban van a lényeg, de maga Jézus mit tanított, ha összefoglalnád....
A vízenjárás egyféle csodás elem, mese a hiszékeny balgáknak, akiket az orruknál fogva vezethetnek!

Már megbocsáss, de Isten rendelkezett, parancsolt és törvényt szabott az embereknek, amiket jó ha nem hág át, így az eljegyzett mennyasszony, avagy férjes asszonyra is vonatoztatott házasságtörési passzust, miszerint idegen nem környékezheti meg semmilyen gyermeknemzési eljárással, mert az házasságtörésnek számít, így Istent kellemetlen helyzetbe hozták az állítólagos ihletett írók!

Nos a törvény csak annak a sarkába lohol, aki elkövetett valamit, amit a jog bűnnek tekint és meg is határozza annak büntetését is! Aki nem követ el törvénysértést, az szabad a törvény súlyától!