Igazságról beszélsz, amikor Jézusból csak annyit látsz, hogy szétkergeti az árusokat, már azt sem, hogy miért? (Tudniillik, a templomban vertek az árusok és kalmárok tanyárt és piactérré változtatták az istentisztelet helyét.)  Egyébként amikor vádolod szigorúan ragaszkodsz a Bibliához, mintha pontosan úgy történt volna, pedig maga történet eleve hordoz magában megkérdőjelezhető eseményeket, amikor pedig a lényegről lenne szó, máris kidobtad, mint ami egy hiteltelen Bibliában van csupán leírva.

Már amikor Jézus törvényét emlegeted látszik, hogy meg sem értetted Jézus miről beszél. Amikor Mózes törvényét felülbírálta, nem új törvényt alkotott, mert egy törvényhez büntetésvégrehajtási mérce és szerv is kell. Amit mondott az tanítás, tehát nem törvényalkotás, hanem a te megértésedre lenne hozzá szükség. Természetesen nem kötelező sem megérteni, sem betartani a beszédeit, de ha helyette Mózest támogatod, akkor gyakorold magad a bosszúállásban.

Nem jelenti a gonoszság helyeslését egyébként az, hogy nem bosszú erejeével és ugyanolyan gonoszsággal viszonzol egy ártalmas cselekedetet. Nem a gonoszság támogatásáról szól ez a dolog, hanem az igazi megoldás megtalálásáról. Mózes mellett erre semmilyen lehetőség nem nyílt, mert a törvény csupán a gonoszság megduplázásával próbált visszavágni. Jézus megpróbált ezen túllépni, de te megpróbálod az igazságait vosszarángatni Mózes szintjére. mintha két dologból állna a világ, vagy megölöd a gonoszt, vagy támogatod. Nálad ennyire egyszerűek az igazságok?