Ezzel azért van néhány probléma:

 1. A lóláb kilógása azzal kezdődött, hogy először vádoltak, majd zárt ülés a "bizonyítékokkal".

 2. Aztán mégis "részlegesen" feloldották egynémely "bizonyítékról" a titkos megjelölést. Ennek irányítottsága feltűnő ! Ma tele volt a magyar média vele, melyet tudjuk, hogy Duma Franci korábban jótanácsokkal látott el. Tehát teljes értékű marketink-eszköz.

 3. A bonyodalmak a 2-es ponttól fokozódtak, mert ellenőrizhetetlen és bizonyítatlan a "bizonyítékok" forrása. Ha egy hazug kormányt már egyszer rajtakaptak, azután már csak hatványozottan megálló bizonyítékokkal tud a nyilvánosság elé kiállni ! Ezek pedig inognak ! Miért ?

 4. A legfontosabb kérdés a 3-as ponttal van összefüggésben:

     - honnan tudták, hogy kiket kell lehallgatni ?

     - volt-e bírósági felhatalmazásuk a rendőröknek a lehallgatásra ?

     - ha igen és tapasztalták azt, amit lehallgattak a felvételen volt, akkor miért nem kapcsolták le időben ezeket a szélsőségeseket, hiszen ismerték a személyeket és ismerték tartózkodási helyüket (GPS koordináta, plusz-mínusz 5 méteres szórással). Elég lett volna csak azt a néhány embert kiemelni, akik állítólag a purparlét szervezték !

 5. A kommunikációból nem derül ki, hogy önmaguk spontán stratégiája lett volna, lehetett ez akár egy rendőrségi provokátorokon keresztül eljuttatott parancs végrehajtása is !

Ennek a szcenáriónak szerintem nagyobb a valószínűsége, mint egy folyamatosan hazudó kormány álbizonyítékainak !