Márta, általánosságban egyetértek Veled, más részletekben azonban nem. Azt írod: "Mert ugye amikor más ügyben szakértői vélemények alapján született határozat, akkor éppen ti voltatok azok, akik kétségbevonták a szakértők hozzáértését. Csakhogy akkor végül a testület döntött."
Te is tudod, hogy a testület döntése formális volt, s lehet, hogy ha most is oda lenne ruházva, az is formális lenne. Ettől függetlenül "politikusabb" lenne, még akkor is, ha topiktársunk szerint a közgyűlés amolyan előadás csupán, s a valódi kérdések nem ott dőlnek el (ennyit a demokráciáról Érden). A szakértői kérdés fontosabb, én fenntartom a korábbi "szakértőkkel" szembeni fenntartásaimat, de itt azért nem látok semmiféle szakértőt. Voltak? És mit mondtak? Hol lehet megismerni az álláspontjukat?

Jobban aggaszt az, hogy mint köztudott, folyamatban van egy ügyészség által indított semmisségi per, a tárgyalás egyelőre halasztva. Miért ilyen sürgős előzetesen megegyezni, ha az a per az Érd Város pozicióit javítaná?

És természetesen, az elállással kapcsolatos esetleges következmények sem kerültek feltárásra, ebben egyetértek Veled.