Jaj Takarító!

Nem könnyű így Pálról kommunikálni, amikor a kerszténység túlnyomó része számára meghatározó alak az Újszövetségben, (a halandó emberek közül). Annyi bizonyos számos hibája volt neki is (csakúgy,mint az apostoloknak, hiszen például Péter szorongatott helyzetében háromszor is megtagadta Krisztust). Pál, ha akarta volna sem tagadhatta le farizeusi múltját. Nem tudom. Lehetséges, hogy szándékosan, nagyon is tudatosan választották ki az apostolok arra a feladatra, amelyet végig is csinált, jelesül a kereszténység kiterjesztése, szervezeti formába öntése, szabályozása törvényekkel. Szerintem keresve sem találtak volna rá alkalmasabb személyt, (vagy lehet, hogy nagyon is keresték). Az a három év Arábiában, lehet hogy a felkészülés éve volt. Abban viszont igazad van, hogy Jézus nem ezt tanította, Pál egyszerűen visszakanyarodott oda, ahol mindig is otthon volt, amit egész addigi életében tanult, amiből kiválót tudott alakítani, ez pedig a Törvény és a hagyományok ismerete volt. Pál ügyes kézzel csavarintott azokon a zsidók számára előirt törvényeken, előírásokon, (körülmetélés, kóser ételek stb.) amelyek más népek, kultúrák számára érthetetlenek, sőt elfogadhatatlanok voltak.

Egyébként nem ismerem pontosan Pállal szembeni ellenszenved, vélt, vagy valós ellenmondásaid mértékét. Vajon személyét egyáltalán nem fogadod el, és a 14 levele és a Cselekedetek könyve nem képezi a Biblia kanonikus részét, tehát nem odavaló, el kell távolítani belőle? Csak a Pál nélküli rész hiteles a Bibliában? Vagy írásai beletartoznak a többi ihletett irás közé, de számos tanítása láthatóan a Jézus előtti idők feltámasztását jelenti? Hol a határ számodra?