nos....
magyarként igazán szomorú a helyzet...
a külpolitika kapcsán alapvető igazság, hogy egy nemzet, egy ország nemzetközi érdekérvényesítő képessége érdekében "kifelé", vagyis a partner- ill. ellenérdekelt országok irányában "biliárdgolyóként" kell megmutatkozni....egységesen, egy irányba tartóan, s olyan erőként, amelyen "nincs fogás"...ez alapigazság...
ennek vetett véget végérvényesen 2001 karácsonyán, az Orbán-Nastase megállapodást követően a 23 millió romános kampány... mint Debreczeni könyvéből kiderül, ennek értelmi szerzője a jelenlegi de jure miniszterelnök... nem véletlen, hogy Kovács L. -t meg kellett győzni erről az egészről....emberként rühellem, de amíg pártelnökként el nem kapta a gépszíj, régi vonalas kommunista diplomataként is azért ragadt rá némi diplomáciai érzék....anno a 94-98-as ciklusban a szakterületét illető kérdésekben még pártsemlegesen is meg tudott nyilvánulni...
tökmindegy, 2001/02-ben bevállalta, s ezért őt is nagyon nagy felelősség terheli ...
MERT
1. tény, gyF hülye a diplomáciához (a balos kartácsak kedvéért megpróbálom eufemisztikusan kifejezni: nyers üzletemberi mentalitása, stílusa nem eléggé kifinomult egy oly konzervatív közösséghez, ill. közösségi szabályrendszerhez, mint a diplomáciai közeg a maga protokolljával) , ő maximálisan a haszonértéket a szeme előtt lebegtető akárki, legyen az azon erők haszna, akikkel kapcsban ő is függő viszonyban van, a saját haszna, a klientúra haszna, a párt haszna.....
2. neki, kovács L-nak, mint diplomatának tisztában kellett lennie azzal, hogy a 90-től 2001-ig alapvetően (nem tökéletesen, de alapjaiban létezett egy konszenzus a külpolban) érvényesülő biliárdgolyó-effekt ezzel a kampánnyal éget ér...
3. amikor nem érvényesül a bg-effekt, automatice a pókháló-effekt tekint be...vagyis a partner, ill. ellenérdekelt fél bármikor megragadhat egy szálat, s úgy rángatja, ahogy akarja.... adott a terep a divide et imperára... a kívülről is érzékelhető megosztottság teret ad a szembenálló félnek arra, hogy behatoljon, s quasi kénye-kedve szerint érvényesítse az érdekét...
a 4. pont
mindehhez járul hozzá 2006 őszén a morális szempontból igencsak kérdőjeles alapokon álló gyf kormányzat, ami egyet jelent azzal, hogy a pókhálószál is qausi "imaginárius valósággá" foszlik....mindennémű stabilitás, viszonyítási pont eltűnik, s cicák, kutyák, farkasok, vagy tigrisek játékszereként csapódunk ide-oda a nemzetek globális állatkertjének közös játszóterén...
ennek de facto csekély jelentőségű, ugyanakkor mégis jelzésértékű manifesztációja, amikor egy szlovák szélsőséges párt morális alapon elengedhet egy ilyen riposztot...
mindenkinek a képzelőerejére bízom, hogy komolyabb hatalmak esetén hogy néz ki a szitu....
tetszik, vagy nem tetszik a balos olvtársaknak, de azt hiszem teljesen világos: a helyzet nemcsak belső szempontból tarthatatlan, de a nemzeti, vagy állami érdekérvényesítés hatékonysága szempontjából is komoly konzekvenciái vannak a hazudtunk reggel, éjjel meg este kitételnek.....
