Aha, És szerinted a pénzpiaci elemző honnét szedi az infót? Idejön személyesen a pénzvilág valamelyik központjából, megtanul magyarul, beletanul a kultúrába, majd 5-6 év tanulás után elkezd informálódni?

 

Vagy felbéreli valamelyik unokabátyámat, akik ebben a szakmában nyomulnak (az egyik tőzsdei elemző volt évekig, majd értékpapírforgalmazó céghez ment, a másik meg bankban ad mindenféle jó tanácsokat olyanoknak, akik az összvagyonom ötven-százszorosát akarják befektetni tízórai és ebéd között félúton). Aztán a felbérelt elemzője/tanácsadója majd szépen tájékoztatja, hogy mégis, egy posztkommunista országban nem fognak-e visszajönni a komcsik és visszaállamosítani azt a privatizált ezt-azt, ami majd most tőzsdére megy és ő meg garanciát vállalna a papír jegyzésére. Aztán meg arról, hogy biztos olyan tuti-e az a dematerializált értékpapír, mert ő azt tanulta a bankár nagyapjától, hogy protkó a szájba, részvény a széfbe való és akkor azért mégis talán izé... Aztán szépen meg kell győzni róla, hogy nem, a forint nem fog bedőlni, vagy legalábbis nem holnap és igen, a BÉT sem.  

 

És jaj, de nagyon jó neki, mert a magyar állampapír aztán a tuti. Mi még akkor is fizettünk, mikor '56-ban forradalom volt és soha nem ütemeztettünk át államadósságot meg nem is kértünk elengedést, és jaj de jó lesz neki, ha ezt veszi.

 

Nem vagyok szakértője a témának, de amennyire tudom, az egy sok-sok tényezőtől befolyásolt döntés, hogy valaki vesz-e részvénypakettet magyar cégben, vagy a devizaportfoliója diverzifikálásakor óhajt-e abban magyar forintot is tartani, esetleg hajlandó-e állampapírok formájában hitelezni az országot.

 

Ebből egy, nem túl fontos tényező a miniszterelnök személye. A  magyar sajtó persze túlmisztifikálhatja ezt a dolgot. De hidd el, ha holnaptól a miniszterelnököt Bokros Lajosnak hívják, attól minden olyan elemző-befektető-hitelminősítő csak megnyugszik, aki valaha is látta Gyurcsányt beszélni. (Akár úgy is, hogy nem tud magyarul...) Sőt, légy erős, ha megnyugtató módon garantálják számára, hogy a reformok nem fognak elmaradni, a hitelképességünk OK marad, a jegybank pedig végzi a dolgát, akkor semmiféle plusz kockázatot nem okoz egy ilyen váltás. Ettől még, ahogy Veres pénzügyminiszteről is hallottad, nincs a kezén-lábán annyi ujja, ahány befektetőnek elég a pénze hozzá, hogy bedöntse a forintot, ha erre szottyan kedve. De ha az adott időpontban a magyar miniszterelnököt Jézus Krisztusnak vagy Albert Einsteinnek hívnák, ez a kockázat akkor sem csökkenne...

 

Úgyhogy kérlek, ne dőlj be a sajtónak. Az elemzők és az alapkezelők szépen belenyugszanak bárkibe, aki a kockázataik csökkenését vagy változatlanul maradását garantálja. Ennyi.

 

Amúgy fárasztasz. Mégis miből gondoltad, hogy csak az a befektető, aki ingatlanba fektet, mint az álomszigetesek? Aki dematerializált értékpapírt vesz (részvényt, kötvényt, álamkötvényt, kincstárjegyet, simán devizaforintot), az már nem is befektető? Szerinted egy pénzpiaci elemző nem ezeket szolgálja ki?

 

Nagyon kioktató vagy ahhoz képest, hogy nagyon nem tűnik szakmádnak. Nekem sem az, de legalább családon belül is kérdezhetek, a fiúk ebből a piacból és származékos ügyleteiből élnek.

 

Csót:

b