Azert az, hogy valami nem tortent meg es az, hogy azt nem lehetett bizonyitani az ket kulon fogalom. Pl. taggyules sem volt a jogeros itelet szerint. Azaz az ES hazudott...

Emelett itt nem az a problema, hogy a kampany heveben egy politikus elragadtatja magat es tobbet iger mint amit velhetoen teljesiteni tud (ez a klasszikus politikai hazugsag, amit gyakorlatilag mindenki elkovet), hanem az hogy valaki kormanyzati poziciobol a valasztsok megnyerese erdekeben tudatosan tonkreteszi egy orszag allamhaztartasat, mikozben azt hazudja, hogy minden a legnagyobb rendben van. Ami meg talan ennel is rosszabb az az, hogy ez a valaki tulajdonkeppen torvenyi szintre emelte a hazugsagot (lsd. Afa csokkentes+oteves adocsokkento torvenycsomag). Ez azert vegtelenul veszelyes, mert gyakorlatilag eljutottunk oda, hogy ma mar azt sem tudhatjuk, hogy a torvenyek azert szuletnek mert tenylegesen szabalyozni akarnak veluk valamit, vagy pedig csak kampanycelbol. Egy olyan torekeny gazdasag mint a magyar nem biztos, hogy sokaig elvisel ilyen bizonytalansagot.

Az, hogy most ezt sokan menteni probaljak, mondvan most aztan jol megmonta a frankot, es milyen tokos gyerek es igy van jol legalabb o eloallt vele az egyszeruen nevetseges. En megforditanam a dolgot. Ha most minden vallalkozo, aki eddig adot csalt, szamlat vett stb. stb. eloallna azzal, hogy eddig hazudtak az APEH-nak, de ezt bevalljak es akkor most mentsek fel oket, akkor mi tortenne? Valoszinuleg ugy megbuntetnek mindegyiket, hogy meg az unokaja is azert dolgozna, hogy azt kifizesse. Pedig semmi mast nem tettek csak azt, amit a kormany es amit a kormanyfo most bevalott.