1. Természetesen nem a fedezetnélküli lakossági "gyorssegélyekre" gondoltam, hanem az átlagra. ezért zarándokoltak ki sokan nyugatabbra hitelt felvenni, és ha forintalapon számolnak, most ők is szívtak. De ez a témát csak annyiban érinti, hogy a betéti és hitelkamatok közötti különbség nálunk nagyobb mint nyugaton. Persze ehhez az is hozzátartozik, hogy az emberek többsége nem nézegeti végig az összes bank kínálatát, hogy kiválassza a legkedvezőbbet. Ez hozná létre a valódi versenyt a bankok között. De amíg a lakosság nem teljesen felvilágosult ilyen téren, az állam igyekezhetne felhomályosítani a pógárokat, vagy ha nem teszi, legalább az emiatt keletkező extraprofitot megnyirbálhatná (csak egy kicsit...:))

Hát igen. Tesco és társai. Eklatáns példa Mórahalom, aminek 50 millió a nyeresége és 200 milla polcpénzt fizet. Nos, ezen is lehetne állítani.

A Hankook végül is effektíve megkapja a 30-at, nem? Kóka maga dicsekedett vele, hogy milyen jó bizniszt csinált... Az, hogy mások nem adtak ennyit a derék multinak, az azért mutat valamit, nem?

2. Minek van a parlamentarizmus? Nem ott kellene az efféle ügyeket intézni? Persze, hoyg a többség dönt, de ellenzéki kontrollal. Ha valami nem tetszik az ellenzék visíthat, mert tudja, hogy mi történik. A színfalak mögötti pénzkezelés nem szerencsés.