Ez nem igaz.

 

1. Nem az apostolok féltek Páltól, hanem csak a jeruzsálemi tanítványok egy része (Apcsel. 9,26.).

 

2. Az apostolok elé a tanítványok elutasítása után (!), pont emiatt vitte Barnabás Pált (Apcsel. 9.27.).

 

3. Pont amiatt vitte, mert nagyon fontos volt a megtért Pál személyét tisztán látni az egyházban, hiszen óriási jelentőségű megbízatást bízott rá Jézus! Ananiáson keresztül kijelentette ugyanis az Úr azt, hogy Pál Jézusnak "választott edénye arra, hogy hordozza az Ő nevét a pogányok és királyok és Izrael fiai előtt" (Apcsel. 9,15.). Barnabás ezt tudta, emiatt nem állt meg Pál ügyével egyes tanítványi csoportoknál, hanem egészen az apostolokig vitte Őt, s az ügyét, s a róla kapott kijelentéseket.

 

4. Ezt az apostolok elismerték, a bensejük erről nagyonis bizonyságot tett, s ezt mutatja, hogy ezután Pál szabadon "ki-be járatos lett közöttük" (Apcsel. 9,28.), azaz nem félt tőle immár senki, hanem egy lett közülük.

 

Az apostolságáról:

 

1. Pál nem "Barnabás győzködésére lett apostol", hanem nagyonis a Szent Szellem bizonyságaként, mert:

 

2. Pál és Barnabás tanító volt először Antiokhiában (Apcsel. 11,26. és 13,1.), majd

 

3. A "Szent Szellem mondta" azt az antiokhiai közösség prófétáinak, tanítóinak, hogy "válasszátok el Nékem Barnabást és Pált a munkára, amelyre én Őket elhívtam." (Apcsel. 13,2.)

 

4. Emiatt Ők mindketten "a Szent Szellemtől bocsáttatak ki" (13,4.) az Ige szerint.  

 

Döbbenetes, hogy miket állítasz az Igével szemben! Csak ki kell nyitni a bibliát, s ömlik belőle a cáfolat az állításaidra! Persze "csak" a biblia alapján...

 

vm