Azt írtam, hogy gyerekeim vannak, de nem vagyok jogász. Vagy legfeljebb félig, elsősorban mérnök volnék.

 Az aug.20-i tohuvabohuról meg a véleményem a következő:

- Nyilvánvalóvá vált, hogy a figyelmeztetési lánc, az információk mozgása nem megfelelő, és, hogy az illetékesek egyike sem vette a feladatát komolyan. Kiderült, amit mindig is tudtunk: a hivatalok általában magasról xarnak bele a munkájukba. Ennek kapcsán az egészért alapvetően felelős kancelláriaminiszter, és a szintén hivatalból mindenért felelős főpolgármester egy normális, konszolidált országban meneszve lett volna, de inkább önként lemondott volna.

 Ehelyett itt láttunk egy egészen visszataszító, undorító felelősségkenési procedúrát, ahol a végén megtalálták a felelőst: a takarítónéni macskáját.

 

- Másrészt: a vihar rendkívül gyorsan jött, és a meteo előrejelzése alapján ilyen komoly vihar egyáltalán nem volt valószínűsíthető. Érdemi lépéshez legalább két órával korábban kellett volna biztosat mondani, mert ezt a tömeget szépen elvezényelni ennyi idő minimum lett volna. Ott és akkor annak, hogy a tűzijátékot leállítják-e, vagy sem, már semmiféle érdemi jelentősége nem volt. Nulla, a problémát nem a tűzijáték okozta, nyugodtan leállíthatták volna - semmit nem javított volna a helyzeten.

 Intézkedni másfél-két órával korábban kellett volna. Ám Te komolyan el tudod képzelni, hogy egy másfél milliós tömeget a szokásos augusztus 20-i tűzijátékról bárki hazavezényelt volna, egy potenciális viharról szóló meteorológiai előrejelzés alapján? Ha egy kis eső meg szellő jött volna a végén, akkor az illető egy életre kinyírta volna magát, talán még bíróság elé is citálják. Maga az OMSZ sem mert és tudott igazán konkrétat mondani, valószínű viharos széllökésekről meg esőről beszélt - Észak-Közép Magyarországon....

 Arról nem is szólva, hogy a tömeg egy jó része egyszerűen nem lett volna hajlandó elmenni. Nem hittek volna a "kommunista ármánynak", azt mondták volna: "ez is biztos valami trükk, hogy tűzijáték nélkül kifizethessék a zsozsót a haveroknak, nem megyünk el és kész"...

 Ez tipikusan egy olyan eset volt, amelynek precedensként be kellett előbb következni, hogy a legközelebbi alkalommal ténylegesen legyen lépés. Székesfehérvárott például egyszerűbb volt a dolog, mert szép nagy felhőszakadás volt a tervezett tűzijáték előtt bő három órával, amitől mindenki hazament (bőrig ázva, az eső-vihar előtt elküldeni ott sem tudták az embereket, de gondolom néhány meghűlés lett az összes következmény), ezért azt meg sem tartották. Itt meg már ment a tűzijáték, amikor a vihar lecsapott.

 

 Én úgy gondolom, ez az eset egyrészt mutatja, hogy milyen impotens hivatalok milyen pocsék módon működnek, és mennyire sumákok a csúcsvezetők, de ezzel együtt maga a történés nem nagyon volt elkerülhető. Jó lesz tanulságnak, legközelebb már egy komoly viharelőrejelzés után az illetékes oda is fog figyelni, le is fogja fújni az ünnepséget, és a tökét sem fogják letépni, ha mégsem lesz hurrikán, mert bármikor hivatkozhat arra, hogy jogosan, kellő elővigyázatossággal cselekedett - hiszen lám, már történt efféle. De ilyen ügyekben mindig kell egy első, egy "efféle". A jeges területeken szokásos hajózási szabályokat is a Titanic esete után írták át gyökeresen. Előbb annak meg kellett történnie, senki nem fogadta addig el azt, hogy az út holmi akadékoskodás miatt tartson két nappal tovább - elvégre még soha nem volt belőle baj.