Tudom, hogy ez marxi tétel, de a munkabérnek elegendőnek kell lennie a munkaerő újtatermeléséhez. Átkosban a munkabér, szinte csak a kajára, rezsire volt elég, de az állam biztosította az oktatást, eü. ellátsát, művelődést,lakhatást, stb.stb.  INGYEN.

 

1987-ben bruttósították a béreket. A bruttósítás kizárólag az akkor bevezetett adót tartalmazta. A rendszerváltáskor, sőt azután sem kaptad meg a béredben mondjuk a színvonalas eü. ellátáshoz, vagy a továbbtanuláshoz szükséges összeget, miközben ezeket  az ellátásokat szépen lerázza magáról az állam.

 

Az adózás miatt a munkaerő ujratermeléshez szükséges "bért" lassan egy vállakozó sem képes kivenni a saját vállalkozásából. ( kivételnek tisztelet)  E mellett vállakozónak kéne biztosítani, hogy alkalmazottja annyi bért kapjon, hogy abból  ujra tudja termelni a munkaerejét.

 

Tehát a növekvő adók, járulékok mellett ELVILEG vállalkozónak kéne munkabérrel biztosítani, hogy alkalmazott továbbképezze magát a szakmájában, művelődni tudjon, meg rendesen pihenni. E mellett, az alkalmazott új munkaerőt is " termel" tehát a gyerekének az egyetemi oktatására valót is végső soron vállalkozótól kéne megkapnia.

 

Ha az alkalmazott nem képes ujratermelni a munkaerejét ELÉRTÉKTELENEDIK  a munkaerő piacon.

Ha tehát állam kiszáll a munkaerő ujratermeléséhez szükséges egészségügyből, oktatásból, művelődésből, akkor azt a vállakozónak kellene finanszírozni ,a jelenlegi adók mellett.

Elvileg ez akkor lenne megoldható, ha a  munkaképeskorúak 80%-a vállalkozó, 20%-a alkalmazott lenne.