Erdekes ez a topikot meghatarozo logika, es amelyböl ezideig nem sikerült

elöbbre jutni:

 "Élettelen anyag >>>>> élő anyag >>>>> anyagtalanság:szellem, lélek "

 

  Par honappal ezelött mar ügyesen leirtak paran, hogy:

 1. A topikcim bar "rautalo magatartaskent" mar azt sugallja, mintha anyag lenne a gondolat...attol az meg nem lesz az...Aminthogy az egy darab drotban (anyag)

futo elektromos aram hatasara a drot körül keletkezö elektromagneses mezö sem anyag.....

 

  2. Az "elö anyag" bizonyitasa sem sikerült meggyözönek: az "elö anyag" ELETET

ugyanis pont nem az anyagisaga okozza...Tehat nem attol lesz valami elö,

mert anyagi...Anyagot anyaggal magyarazni...tautologia. Ugyanoda tertünk csak vissza. Nem veletlen, hogy a feny kettöstermeszete mennyire felforgatta anno

a fizikat: hogyan lehet valami egyszerre reszecske, es hullamtermeszetü...?

 A feny ugy "viselkedett", hogy nem tudtak megmagyarazni a szokasos foton

(reszecske, atom) elkepzelesekkel. Fittyet hanyt az elmeleteknek...

 Nosza, "engedmenyeket" kellett tenni: a feny egyszerre hullam, es reszecske...

 

Tehat az anyagisaga melle egyenranguan kegyesen odahelyeztek...a nem anyagi, reszecske jellemzöjet is!

 

 De vissza a gondolathoz: a zseblampabol kijuto fenyt a zseblampa elektronikajaval magyarazni csak egy darabig tudjuk: amig meggyullad

az izzo. De utana? Mi köze a materianak, az eszköznek a keletkezett fenyhez?

  Mert az, ha tetszik mar "önallo eletet el": független lett a keletkeztetö anyagtol (lampa, telepek, aram, stb.) 

 

 Aki követi a gondolatmentet, mar biztos lejatszotta magaban, mire gondolok:

az agyban keletkezö gondolatot sem lehet azonositani, a keletkeztetö materiaval: neuronok szisztematikus kisülese, ganglionok, stb.

 Nem tudom mit szoltok hozza...-- Hello!