Nem az a kérdés, hogy a tálibokat kell-e, lehet-e szeretni. Az sem kérdés, hogy fejlettebbek, vagy "primitívebbek" mint mi. Bár szerintem amennyire ismerem a barbárnak minősített amerikai indián kultúrákat, bizonyos szempontból sokkal fejlettebbek voltak már évezredekkel ezelőtt is, mint a fehér ember. Mert ők a Földdel és az Univerzummal is békében éltek és nem legyőzendő akadályt láttak benne, hanem önmagukat a nagy egész szerves részének tekintették. A tálibok sok embert megöltek és vallási fanatizmusukkal az iszlám legszélsőségesebb törvénykezését vezették be. De ez az ő dolguk. Negyedik éve tartja az USA megszállva ezt az országot, amelyik a világ ópiumtermelésének döntő hányadát adja. Ennek ellenére a kábszer akadálytalanul özönlik onnan. Erkölcsöt nem lehet tankkal terjeszteni.

A másik problémám a nagy terror elleni háborúval, hogy mindig Orwell jut eszembe. Ott Goldstein volt a főgonosz és az események szempontjából teljesen mindegy, hogy egyáltalán élő személyről van-e szó. Nekem az az érzésem, hogy a terror mögött állami megrendelők állnak. Kiképzés, felszerelés, hírközlési rendszerek, fegyverek és robbanóanyag - egyszóval - egy egész struktúrát kell működtetni. Pénz, pénz, pénz, töménytelen mennyiségű pénz, nagyon sok ember, egész szervezet kell ehhez.
Azt hiszem, az elmúlt 4-5 évben, amit ebben a kérdésben láttunk, az általunk ismert emberi történelem LEGNAGYOBB BLÖFFJE.

A 89-es rendszerváltásokig Moszkva állt a terrorcselekmények nagy része mögött. Líbia, Pfsz, Bader-Meynhof, Vörös-Brigádok, Írország és ETA stb.stb. A rendszerváltások után ezek a szervezetek felszívódtak, vagy kiegyeztek a hatalommal. Pontosan azért, mert külső források nélkül képtelenség működtetni ilyen csoportokat.
Most akkor hogy is van ez?

Igazad van. A tálibok attól még nem lesznek civilizáltak a mi fogalmi rendszerünk szerint, mert valaki nem tudja az USA gazdasági és katonai erőszakosságát elfogadni. De az USA sem lesz elfogadható, csak azért mert a tálibok felakasztották a házasságtörőket.