Ha az 1973-as haborut (mely talan dontetlen volt ..) hivatalos unnepkent  celebraljak  egyiptomiak akkor vitathatalan hogy a mostani Herzbollah ellenallast annak lehet nevezni.

 

Hm.. egyébként ez érdekes dolog. Egyiptom, az 1973-as háborúban, ugyan ráijesztett az izraeliekre, de katonailag végső soron egyértelmű vereséget szenvedett. (fő csapásmérő egységei el voltak vágva az utánpótlási vonalaktól, egyiptomi részről bevethető tartalék Kairó és az Izraeli ékek között nem volt).

 

Csakhogy az ünneplés mégis jogos. Ugyanis Egyiptom a harctéren ugyan elvesztette a csatát, dea tárgyalóasztaloknál megnyerte a háborút.

Visszakapta az egész Sinai félszigetet, jelentős területi nyereséggel jött kia háborúból. Szóval a döntetlen 73-ra azért nem jó szó, mert a háborút a harctéren Izrael egyértelműen megnyerte.

Egyiptom meg a tárgyalóasztaloknál nyerte meg egyértelműen. Éshát az nevet aki a végén nevet. Tehát Egyiptom sajátos módon, de mégis megnyerte a háborút.

 

De az egész kérdés azért érdekes, mert egy furi dologra világít rá. Jelesül, hogy Izrael 73 óta a harctéren folyamatos győzelmet arat, azonban egyetlen győzelmét sem tudja kihasználni, sőt veszteséggel jön ki a konfliktusból.

 

-73-ban Elvesztette a Sinai félszigetet

-A libanoni bevonulással egyetlen politkai célja sem valósult meg, határainak kitolása -a Litani folyóig nem volt sikeres (még vízmegosztást sem sikerült elérni), a Libanonban működő Izrael ellenes miliciák megsemmisítése nem sikerült.

-Az első intifada politikailag egyértelműen a PFSZ sikerét, és a palesztin hatóság létrejöttét hozta.

-a második intifáda a Gáza-övezetben található telepek feladásához vezetett.

-a mostani libanoni háború szintén nem érte el egyetlen kitűzöttt célját sem. (bár hosszú távú hatásai még nem derültek ki)