No egy jó hosszú felvetés elszállt... no mégegyszer.

 

Szóval túl a morális részeken. Ki győzőtt, és mik lehetnek a következmények?

 

Izraelben, ha jól érzem a közhangulatot, a közvélemény nem igazán érzi győztesnek magát. Persze aki elmenekült, az örül, hogy végre nem röpködnek rakéták a feje felett.

A libanoniak örülnek, hogy vége van a bombázásnak, és, hogy egyenlőre legalábbis, de elkerülték a 80-as évek megismétlődését.

 

A Hezbollah (meg Irán és Szíria) egyértelműen győztesként tekint magára, és így tesz az izraeli kormány is.

 

De ez csak a dolog érzelmi, meg propaganda része. Szerintem érdemes lenne megnézni, hogy a felek stratégiai, taktikai céljai (egyáltalán mik vltak és voltak e) mennyire teljesültek, illetve, hogy milyen negatív vagy pozitív következményre számíthatnak.

 

Először nézük a Hezbollahot. Ők egyértelműen nagy és átütő győzelemről beszélnek. És részben igazuk is van. A Hezbollah nem semmisült meg, sőt, katonai képességei is megmaradtak. De ami tán még ez utóbbinál is fontosabb. Ellentétben a 80-as évekkel, Libanonban nem alakult ki polgárháborús helyzet, és végső soron a konfliktusban a libanoni közvélemény, ha nem is szerette a hezbollahot, végül mégis mögé sorakozott fel. Ez pedig egyértelmű belpolitikai siker, a Hezbollah növekvő befolyását jelzi Libanonban.

De....

 

A háború végeztével Lbanonban valszeg elő fognak jönni olyan hangok, miszerint jó jó, hogy a Hezbollah - a fél ország lerombolása árán "megoldott egy problémát", csakhogy a probléma nélküle valszeg nem is jelentkezett volna. Ez pedig a Hezbollah "honvédő" imázsának gyors erodálódásához vezethet.

 

A másik, kérdés, hogy a Hezbollah a jelenlegi belpolitikai helyzeti előnyével mit kezd, és egyáltalán mit tud kezdeni. A kérdés azért érdekes, mert Irán és a Herzbollah céljai nem feltétlenül egyeznek. A Hezbollahnak - ha Libanonon belüli hatalmát akarja erősíteni - békés újjáépítésre van szüksége. Természetesen Iránnak is érdeke a Hezbollah térnyerése, csakhogy még közvetlenebb érdeke lehet, hogy az Iránnak kapcsolatos ügyekről elterelje a figyelmet. Márpedig, ha minden kötél szakad,erre egy arab-izraeli konfliktus tökéletes dolog lehet. Szóval kérdés, hogy a Hezbollah mennyire tud függetlenül dönteni Irántól.

 

Másrészről a "katonai győzelem" is legalábbis viszonylagos.Némileg emlékeztet a South Park egyik részében a helyi football meccsre, ahol nagy siker volt, hogy South Park csapata csak 20 gólos vereséget szenvedett. Szóval egy dolog, hogy jelen esetben sikerült megakadályozni az  ellen stratégiai céljait, de mondjuk ez kb olyan siker, mint amit az egri védők elértek. (lehetett óriási sikerként propagálni az egri vár védelmét... más kérdés, hogy ugyanazon hadjáratban a törökök lényegében felszámolták a partiumi végvárrendszert, aztán kicsivel később mégiscsak elfoglalták Egert.)

 

No szóval a Hezbollah most viszonylagos helyzeti előnyben van, de kérdés, hogy ezt hogyan tudja kihasználni.

 

-------------------------

 

Izrael a kormány győzelemről beszél, a közvélemény pedig egy necces döntetlent (vagy vereséget) lát.

Amiben van valami. Izrael, deklarált céljait nem tudta elérni, a Hezbollah nem semmisült meg. Csakhogy a stratégiai cél a bevetett eszközök fényében tökéletesen irreális volt. A hezbollah szétverését, vagy semlegesítését csak libanon hosszú távú megszállásával, vagy pedig  Libanonon belül egy polgárháború kirobbantásával lehetett volna elérni. Az előbbit sem a hazai, sem a nemzetközi közvélemény nem támogatta volna, az utóbbi, az első napok néhány satnya próbálkozásától eltekintve nem tökéletes kudarcot vallott ,sőt a visszájára fordult.

 

Ám azért vereségről beszélni egy "icipicit túlzás". A szárazöldi hadsereg, amikor beindult, két nap alatt elérte taktikai céljait (litani folyó) - pedig ez a nagyobb hadsereg is csak töredéke volt Izrael harcbavethető állományának. A légierő gyakorlatilag ellenállás nélkül lőhette szarrá az ellenséges országot, a tengeri blokádot sem fenygette semmi. (No szóval az elsöprő izraeli katonai fölényt - bárhogy is próbálnak egyesek másra utalni) közel és távol nem fenyegeti semmi.

 

Végső soron a Hezbollah Dél-Libanonból való kiűzése sikerült (Persze kérdés, hogy ez mennyire lesz tartós) - szerintem, ha az izraeli hadsereg kivonul, libanoni, vagy ENSZ erők ide vagy oda, kizárólag a Hezbollah szándékaitól függ, hogy visszatér e. (Persze nem biztos, hogy a Hezbollah most felvállalna egy, a mostani helyzetnél rosszabb pozicióból vívott konfliktust)

 

Egy másik szempont Izraelleel kapcsolatban, hogy a libanoni háború alatt kisérletett tett a Hamasz szétverésére is, de látszólag itt is kénytelen feladni pozícióit.

A harmadik a helyzet belpolitikai következménye. Az nyilvánvaló hogy az Olmert kormány tekintélye csökkent. Kérdés, hogy mi lesz ezután.