Megértem, hogy a nyilvánvalóságokat hanyagolnod kell. 1945 után Európában, de globálisan is (pl. az ázsiai kistigrisek*), azon országoknak, melyek nem szipolyozásra szántak voltak, szuverrénnek, demokratikusoknak voltak nevezhetőek, lehetőségük volt a gyors fejlődésre, a szovjet blokk országaihoz képest jócskán. Nyugat-Európában hihetetlen fejlődés indult meg (1950-1973), az NSZK szinte csodát művelt, míg Moszkva kirakatállama, az NDK csak kullogott utána - s az egyesítéskor a gazdasági, szocliológiai anomáliát rátestálta a nyugati részre.  Ráadásul, az EU, ugyebár az egységesítés, a felzárkóztatás politikáját követte, nem nehéz észrevenni, hogy a szovjet blokk nyugati határa nem csupán politikai határ (volt), hanem a racionalitás-irracionalitásé is. S ennek bizonyítéka a tűzoltóságok, de a rendvédelmi szervek, a haderő, a közmorál, a köztudat, a közélet berkeiben is megtalálhatóak a két térfélen.

A tragédia kapcsán meg olyan politikusok "kampányolnak", akik egyben felelősek is az egyre inkább kibontakozó káoszért.

Mivel tudnád alátámasztani, hogy jelenleg minden rendben, stabil az ország, hogy a számszaki mutatók valóban mutatók?

---------------

*Kóka pannon pumája merre kódorog?