Csakhogy Pál nem Krisztus követője volt, hanem vallás alapító.

Két dolog.

1. Pál nem is tudta volna követni Jézust, mert nem ismerte a tanításait, erről árulkodnak a levelei.

2. Ha valaki követ egy tant és hibázik, akkor az őt követők a saját hibáikkal csak növelik a tévedést.

3. Ha Krisztust követte volna, akkor az evangélium szólna a leveleiből és nem saját elméletei.

 

Tehát ha azt mondod, hogy annyiben kell őt követni, ahogyan ő Jézust, akkor sehogy sem kell őt követni.

 

Pál azért látta, hogy tanítása ellenkezést fog kelteni, mert az ő korában valóban Krisztus tanításait követőlk nem fogadták be az elméleteit. Pál vitte le alacsonyabb szintre a megértési szintet azzal, hogy a megértést lecserélte hit által elfogadásra. Nem kellett megérteni, csak el kellett fogadni. Az igazság megismerése nélkül pedig könnyű bárkit meghamisítani.

Nem kell olyan módon újjászületni, ahogyan Pál eképzeli a maga meghasonlásában az ó és újember szerinti életet, mert az téves. Egy, Jézus az újjászületés alatt másról beszél, kettő, igenis érthetőek Jézus tanításai újjűszületettnek és nem újjászületettnek egyaránt. Csak az akaráson múlik minden. Aki nem akarja Jézus tanításait követni, az megelégedhet Pál tanításaival, és még a tévedéseket sem kell benne felfedeznie. Pál leveleiből pedig nem lehet megismerni Jézus üzenetét.

 

Igen, az én Jézus ismeretem nem azonos a Pál által elővezetettel. A tied meg a Pál elképzelésével azonos. Hát pont ezen vitatkozunk.

 

Még mielőtt bárkit felületességgel kezelnél, az egy nagy felületesség, ha valaki gondolkodás nélkül fogadja el a Bibliában leírtakat, felül sem vizsgálva, hogy azokban vajon mi az igazság.